1、不否认，情到深处自然对所爱的人，会有一些 特殊的称呼，专用的昵称，但前提必须是“专有”。
2、且不说作者的三观正不正，只痛恨这样的误导读者。天下的女人是已经无人可爱了吗？才需要去撩渣男？还得是中年渣男。
3、[email protected] 说书影，聊情感，洞见人生人性。
4、他们的爱情感天动地。她的丈夫会对她说“你的信太过官方，都不说想我。”甚至对她说：“唯你，我希望有来生。”
5、可能，那位情感专家给出的技巧都是有效的，可是，让女人去撩一个中年渣男，肯定不是一件“正确的事”。即使按照情感专家的方法，去“正确地做事”撩到了渣男，也没有任何意义，因为渣男的属性是不会变的。
6、在感情中，有各种美好和不尽如意。
7、因为他把得不到回答的黯然，留给了自己。而把完整的对话留给了你。这样的男人是发自内心的爱你。
8、看他对自己的行为，要多看几条标准，从纵向上来判断。
9、不是说我的情操有多么高尚，我只是目瞪口呆于自媒体时代的人，为了点击量真的什么都敢做，什么都敢说。
10、小晨有一次正大光明地巧妙看了男友的手机。果然，跟任何人聊天，男友都是那个结尾的人，并不是只对小晨才这样。
11、看多了“情感专家”的文章，就知道不能一味地相信情感专家。
12、后来，小晨的妈妈告诉她，先别急着感动，你看看他对其他异性朋友是怎么聊天的？
13、最美的等待是：积攒所有的浪漫，相遇时通通给你。
14、后来的事情，更加证明了小晨妈妈的睿智。小晨的男友在跟小晨交往的同时，还在撩着另一个同单位的女孩子，并且关系已经非常深入。
15、噢，天哪，这句话会误导多少女人。
16、真的是这样吗？可别傻了！
17、同样的，如果这样的昵称并不是独属于你，那就毫无意义。
18、其实男女聊天的目的，很大程度上并不是信息交换，更多是情绪调动，尤其是在感情建立的初期。谁来做那个对话的结束人，并不重要。
19、无意中，看到一篇文章，一位所谓的情感专家教大家怎么撩“中年渣男”。看到题目，我瞬间石化。
20、而那个女孩，最一开始，居然也是被小晨男友的“肯做结尾人”而打动。
21、比如，“小超”是一位伟大女性的丈夫对她的爱称，一生中只对她有这样的亲昵称呼，其他女性从未享有过。
22、情感专家的话要不要听呢，可以听可以看，但是一定要思辨，要综合来听，不要被其中的某一条蒙住了双眼。
23、在这样一个快餐时代，这句话还真是传神的描述。
24、还看到一些情感专家教女人“识人术”，说如果每一次聊天的时候，都是有他来结尾，这样的男人一定要珍惜。
25、这些情感专家全都错了吗？也不是。
26、把追求幸福追求到渣男头上，并非理智。
1、虽然我不是情感专家，你们也一样可以不百分百地相信我，在阅读我的文章的过程中，能带有自己的思辨，我会为你们高兴。
2、小晨和男友是异地恋，每天的对话都至少上百条信息。小晨觉得男友很爱自己。
3、小晨的男友肯每一次都做对话中的结尾人，并不是有多么爱小晨，只是习惯使然。
4、小晨觉得自己好傻。
5、这样的独有昵称才是有意义的，深深打动人心的。
6、再看看网上满天飞的“丫头”，是不是太过随意、太过敷衍了。居然还有人在问答中说：如果有男人肯称呼一个女人为“丫头”，那一定是很爱这个女人。
7、管理学中有一条重要的原则，就是“做正确的事永远比正确地做事更重要”。
8、因为，每一段的聊天，都是男友来结尾，从没有让小晨来结尾过。小晨说这是男友对自己的爱护。情感专家也说这是真爱的体现。
9、最伤感的思念是：月遇从云，花遇和风，夜空很美，我想你。
10、情感专家常常教众人辨别男人是不是爱自己。我们就来看看常见的几个观点。
11、小晨男友的每次都做结尾人，更像是蔡格尼克效应，完成一件事情罢了。就好比是，给一个半圆加上另一半圆，给一句话加上一个句号。跟感情无关。
12、判断一个男人爱不爱一个女人，不能只把某一个行为当做判断标准，要综合起来看，更要放在维度上来判断。
13、最洒脱的转身是：如果有一天，我们疏远了，请记住曾经我对你的好，我也会记住你曾经对我的好。
14、真是这样吗？还真不是。
15、最好的爱情是：纵然相思入骨，也眉眼如初，岁月如故。乍见觉欢，久亦怦然。
16、看他对他人的行为，要看他对自己跟对他人是否完全一样，从横向上比较。
17、还有一些情感专家称，如果一个男人肯给你一个特殊的称呼，比如小宝贝，小乖乖，小坏蛋，傻丫头，等等，说明他是把你当做了心上人。
18、